Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры


Бесплатная юридическая консультация:

В [наименование суда, в который подается отзыв]

Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого находится дело]

Истец: [Ф. И. О.

Оглавление:

полностью]

Адрес: [вписать нужное]


Бесплатная юридическая консультация:

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]

[Число, месяц, год] истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере [цифрами и прописью] рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим: [вписать нужное].


Бесплатная юридическая консультация:

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям:

Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец.

В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Из представленного истцом акта следует, что залив квартиры истца произошел в результате [указать неисправность, повлекшую залив квартиры].


Бесплатная юридическая консультация:

Однако, [указать неисправность, повлекшую залив квартиры] произошел в границах ответственности за эксплуатацию инженерных сетей управляющей организацией, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от [число, месяц, год] N [значение].

Исходя из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ), в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Мною надлежащим образом выполняются обязанности, предусмотренные ст. 39 ЖК РФ, что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что именно в результате моих виновных действий имуществу истца причинен вред.


Бесплатная юридическая консультация:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[Указать иные возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, прошу:

В удовлетворении заявленных исковых требований [Ф. И. О. истца] отказать.

1) документы, подтверждающие возражения ответчика относительно заявленных исковых требований.


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://master-pravo.ru/content/otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshchenii-ushcherba-prichinennogo-zalivom-kvartiry

Как выиграть иск о затоплении если ты ответчик

Акт подписывают сотрудники, которые проводили осмотр пострадавшей квартиры или отдельного жилого помещения. Один экземпляр документа обязательно должен остаться у потерпевшей стороны. С экземпляром акта потерпевший владелец (собственник) ущерба должен обратиться к причинителю вреда с письменной претензией — с требованием возместить материальный ущерб, причиненный аварией. Реакция соседей на обоснованную претензию станет основанием для дальнейших действий. Претензию можно оформлять в свободной форме, с указанием всех повреждений имущества собственника пострадавшей квартиры и непосредственно самих жилых помещений. Претензию лучше направить заказным письмом с уведомлением о вручении. Нужно составить точную смету восстановительного ремонта и обратиться к виновнику в причинении вреда.

Как выиграть иск о затоплении если ты ответчик

Список документов К исковому заявлению нужно приложить следующие документы:

  • копию паспорта истца;
  • акт о затоплении квартиры;
  • отчет о независимой оценке (если она проводилась);
  • квитанцию об оплате госпошлины (зависит от цены иска).

Если интересы истца представляет доверенное лицо (адвокат , юрист), то у него должна быть оформлена нотариально подтвержденная доверенность. Можно подать ходатайство об обеспечении иска, если например, ответчик выставил на продажу ценное имущество и есть основания полагать, что решение суда о возмещении вреда не будет исполнено.

Ходатайство оформляется в письменном виде вместе с иском или уже в ходе судебного процесса.


Бесплатная юридическая консультация:

Суд по заливу выигран. что дальше?

Если вы знаете, в каком банке открыт расчетный счет должника, и уверены, что на нем достаточно денежных средств, чтобы оплатить ущерб от залива, то вы можете после получения исполнительного листа отправиться с ним не к судебным приставам, а напрямую в банк. В банке напишите заявление о взыскании по исполнительному листу и оставьте себе заверенную копию – в случае, если банк вам откажет, вы сможете пригрозить оспорить его решение в судебном порядке. Заметим, что обращаться в банк стоит, только если ваша уверенность в наличии у вашего соседа золотых гор является абсолютной, в противном случае вы только потеряете время.

Судебная практика по затоплению квартиры соседями в 2017 году

Все обсуждения одним списком, просмотров: 147, ответов: 0)Виталий Гладун, IP-hash: c, 18.08.:52

  • Рабы ОМОНа ( The New Times ) (Форум: Разное, просмотров: 6386, ответов: 13, последний ответ 18.05.2017)Юрий Юдин, IP-hash: 721d952ce, 02.02.:27
  • Ура. У нас новая квартира (Форум: Все обсуждения одним списком, просмотров: 3950, ответов: 5, последний ответ 18.05.2017)Новосел Новоселов, IP-hash: c68a37687, 21.08.:20
  • Вопрос спасения людей с высоты при пожаре! (Форум: Все обсуждения одним списком, просмотров: 5138, ответов: 6, последний ответ 18.05.2017)Сергей Никулин, IP-hash: ee02e206d, 26.11.:47
  • Есть люди, которые видют только то, что видно из окошка…

Можно ли не платить за ущерб, если затопили соседей снизу? Возмещение вреда в досудебном порядке не будет гарантией того, что потерпевшая сторона не обратится в суд.

Возражения на исковое заявление по заливу квартиры

А, во-вторых, указал, что причина залива надлежащим образом не была установлена. Вот смотрите: Далее, в своих возражениях на исковое заявление я подробно изложил свою правовую позицию по делу, подготовленную в интересах моего Клиента, относительно тех требований, которые были заявлены Истцом в исковом заявлении и в ходе судебных заседаний. Как я это делал? Вначале я брал самое первое требование, заявленное Истцом. Если мы еще раз посмотрим исковое заявление по заливу квартиры, то увидим в пункте 2 следующее требование: «Взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в суммерублей«.

Возразил я на это требование следующим образом: То есть, в данном случае я поставил под сомнение Отчет, подготовленный оценщиком для Истца. Окей, двигаемся дальше.

Бесплатная юридическая консультация:

Исковое заявление о затоплении квартиры соседями

Должен быть составлен акт, но собственник квартиры, от которой произошел потоп, нужно следить, чтобы в акте не были указаны лишние повреждения квартиры снизу. Факт подтверждения возмещения расходов в досудебном порядке можно подтвердить распиской, которая составляется в обычной письменной форме.

Но лучше оформить документ у нотариуса, так как потерпевшая сторона может остаться неудовлетворенной возмещением и обратиться в суд. В расписке потерпевший должен указать, что деньги в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, получены и материальных претензий к соседу не имеется.

Как подать в суд на соседей за шум или затопления

Ссылаться следует на акт о затоплении.

  • В просительной части иска озвучиваются конкретные требования к ответчику – возместить причиненный материальный вред.

Требовать возмещения морального вреда следует, если истец сможет доказать его наличие. Обычно моральный вред подтверждается медицинскими документами, квитанциями на покупку лекарств, показаниями свидетелей.

Еще один блог

  • Судебная практика по заливу квартиры соседями сверху
  • Еще один блог
  • Возражения на исковое заявление по заливу квартиры
  • Судебная практика по затоплению квартиры соседями в 2017 году
  • Суд по заливу выигран. что дальше?
  • Можно ли не платить за ущерб, если затопили соседей снизу?

Судебная практика по заливу квартиры соседями сверху Внимание Ссылаться следует на акт о затоплении.


Бесплатная юридическая консультация:

  • В просительной части иска озвучиваются конкретные требования к ответчику – возместить причиненный материальный вред.

Требовать возмещения морального вреда следует, если истец сможет доказать его наличие. Обычно моральный вред подтверждается медицинскими документами, квитанциями на покупку лекарств, показаниями свидетелей.

Например, увидев, что произошло с дорогостоящей мебелью после того, как она попала под струю горячей воды, которая текла с потолка, хозяину квартиры стало плохо с сердцем, и его увезли в больницу, где он проходил дорогостоящее лечение. Он считает виновником нарушений своего здоровья соседа сверху, по вине которого и произошёл потоп. Кроме компенсации стоимости ремонта и мебели, он может потребовать от него компенсации части стоимости лечения. Отражение в законе Правила и порядок возмещения ущерба за вред, причинённый жизни, здоровью, а также имуществу гражданина, указаны в главе 59 ГК РФ, в параграфах 1 и 2. В ст. 1064 ГК РФ сказано, что вред, причинённый здоровью и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, которое признано виновным. О возмещении морального вреда говорится в параграфе 4 главы 59 ГК РФ. В ст.

Как выиграть иск о затоплении если ты ответчик

Из которой следует, что ответчик и его представитель не были приглашены на осмотр ( л.д.13) Из вышеуказанного акта следует, что протечка произошла по трубопроводу слива воды с кондиционера, находящегося в квартире Х ( собственник ответчик). Причина пролива – трубка кондиционера в данной квартире не была выведена в трубопровод дренажа кондиционеров, а свободно висела над стеной, которая является несущей в помещении, находящемся на первом этаже под данной квартирой.

Помещение принадлежит физическому лицу К., данное помещение сдано в аренду ООО «Студия красоты ДЭнис». Места протекания: 1. Тамбур (левая сторона от входной двери, 2.

Стена парикмахерского зала (круглая из гипсокартона, на которой 7 розеток и 3 выключателя). Примечание: речь идет об одной общей стене, которая разделяет помещения.

Источник: http://law-uradres.ru/kak-vyigrat-isk-o-zatoplenii-esli-ty-otvetchik/


Бесплатная юридическая консультация:

Возражения на иск по заливу квартиры

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *******, *******, ******* к *******, *******, ******* о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании произвести работы и по встречному исковому заявлению *******, *******, ******* к *******, *******, ******* о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы *******, *******, ******* обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просят, с учетом уточненных требований:

-взыскать с ******* в ? доли, с ******* в ? доли, с ******* в ? доли в пользу истцов в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере , расходы по госпошлине в размере ., расходы по проведению оценки в размере ., взыскать с каждого из ответчиков по а всего в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, обязать ответчиков произвести за свой счет работы в ванной комнате по адресу: , по восстановлению гидроизоляции пола ванной комнаты, облицевать стены ванной комнаты водостойким материалом, гидроизолировать зазор между ванной комнатой и примыкающими к ванной стенами по периметру ванной


Бесплатная юридическая консультация:

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошли затопления ванной комнаты истцов в квартире по адресу: , о чем управляющей компанией составлены акты, из которых следует, что в ванной комнате истцов на потолке имеются темные пятна, причиной залива является отсутствие примыкания ванной к стенам в . В результате залива истцам причинен ущерб на сумму ., добровольно ответчики отказываются возместить ущерб.

В судебное заседание истцы *******, *******, ******* не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается подписью ******* в справочном листе гражданского дела, направили в судебное заседание своего представителя, истцы *******, ******* также представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (

Представитель истцов (по доверенностям и ордеру адвокат *******) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики *******, ******* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в судебное заседание своего представителя, со стороны ******* представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (

Представитель ответчиков (по доверенностям Балашов В.Е.), ответчик ******* в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представив письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что из представленных актов осмотра помещений следует, что сантехническое оборудование в квартире ответчиков находилось в исправном состоянии, из заключения эксперта следует, что возможными причинами появления темных пятен на потолке в ванной комнате истцов могут быть, в т.ч. нарушение технологии производства окрасочных работ, использование окрасочного материала непригодного для применения в помещениях с повышенной влажностью, отсутствие необходимой степени воздухообмена, сочетание вышеперечисленных факторов


Бесплатная юридическая консультация:

Не согласившись с требованиями истцов, ответчиками также были предъявлены встречные требования, согласно которым, с учетом уточнений, истцы просили суд взыскать в равных долях с *******, *******, ******* в пользу *******, *******, ******* в равных долях денежные средства в сумме . – оплата услуг специалиста, . – оплата услуг представителя, . – компенсация морального вреда (

В судебном заседании представитель ответчиков (по доверенностям Балашов В.Е.), ответчик ******* встречные требования поддержали.

Представитель истцов (по доверенности и ордеру адвокат *******) предъявленный встречный иск не признал, ссылаясь на то, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, заявленная ко взысканию оплата услуг представителя является чрезмерной.

Третье лицо – ******* в судебном заседании возражал против удовлетворения иска *******, заявленные встречные требования ответчиков поддержал.

Представитель третьего лица – ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело представлен отзыв, из которого следует, что решение по делу третье лицо оставляет на усмотрение суда, считая, что на текущий момент не установлена причина залива, и как следствие, виновное лицо, действие / бездействие которого повлекли нанесение материального ущерба истцу ( также в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (


Бесплатная юридическая консультация:

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика и третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: принадлежит по праву общей равнодолевой собственности истцам *******

Ответчики *******, *******, *******, а также несовершеннолетняя ФИО12 являются собственниками квартиры по адресу: ( ), в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, ******* и *******,

Согласно представленному управляющей компанией журналу заявок Единой диспетчерской службы (выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ******* обращалась в ЕДС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о составлении акта о залитии

Из акта осмотра квартиры № по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками управляющей организации осмотрена ванная комната в № по указанному адресу – потолки покрашены водоэмульсионной краской, на краске имеются темные пятна. ( ). В акте указано, что указанные повреждения произошли в результате: в № не заделаны примыкания к ванной


Бесплатная юридическая консультация:

Из акта осмотра по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена ванная комната – потолки покрашены водоэмульсионной краской, на краске имеются два темных пятна , ванная комната м – потолки покрашены водоэмульсионной краской, темные пятна — темные пятна идут вниз по углам( В акте указано, что указанные повреждения произошли в результате: 1 не заделаны в примыкания к ванной, 2) над ванной сантехническое оборудование в рабочем состоянии, утечек нет

Из акта осмотра по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена ванная комната м – потолки покрашены водоэмульсионной краской, темные пятна на площади , следы грибка по углам ванной комнаты на высоту плитки – ). В акте указано, что указанные повреждения произошли в результате: в не заделаны примыкания к ванной, данная протечка возникла в результате попадания воды на стены и отсутствия герметичного примыкания ванной к стене (

Наличие темных пятен на потолке ванной комнаты квартиры истцов подтверждено фотоматериалами (

Согласно локальному сметному расчету № исполненному по договору ООО «УК «Жилсервис» по ремонту квартиры № стоимость работ и материалов составила

Стоимость услуг по составлению сметы составила


Бесплатная юридическая консультация:

Из справки ООО «УК «РЭУ №4-Новогиреевская» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по данным ЕДС заявок от жителей о течи внутренних инженерных коммуникаций по данному стояку не поступало, залития данной квартиры из инженерных коммуникаций, находящихся в зоне ответственности управляющей компании не зафиксировано (

В ходе судебного разбирательства ответчики оспаривали сам факт наличия заливов, а также то, что образовавшиеся в ванной комнате квартиры истцов темные пятна и шелушение краски на потолке произошло по их вине.

В материалы дела стороной ответчиков представлено заключение специалиста по результатам проведения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ целью исследования которого являлись:

-обследование по указанному адресу, на предмет определения наличия следов протекания воды в помещениях: санузел, подсобное помещение, в квартиру, расположенную ниже (л

-указать наиболее вероятные причины возникновения следов воздействия воды на окрасочный слой потолка в помещениях нижерасположенной квартиры относительно (л


Бесплатная юридическая консультация:

При обследовании помещения санузла и подсобного помещения в установлено: отсутствие герметизации мест примыкания ванны со стенами помещения по всему периметру, отсутствие следов протекания воды в местах примыкания ванны к стенам, отсутствие следов протечек в нижерасположенных частях стены, согласно плану, отсутствие следов протекания, либо иных следов образования протечек на полу ванной комнаты, непосредственно под ванной, наличие следов протекания некоторого количества воды в месте примыкания ванны к стене, согласно плану (

С учетом интенсивности следов протекания по стене, экспертом сделан вывод, что попадание воды на стену, обозначенную на плане, происходило систематично (регулярно), количество воды, которое попадало на стену каждый раз, являлось незначительным, поскольку в противном случае, следы протекания воды можно было бы наблюдать на полу ванной комнаты , следы протечек имели бы более сгруппированную форму, а интенсивность следов протечек не уменьшалась бы к низу.

При обследовании подсобного помещения в месте расположения стояка, протечек, следов протечек, следов наличия или воздействия на предметы и материалы отделки помещения воды или иных жидкостей не обнаружено (

Также, в экспертном заключении сделаны следующие выводы: локализация, интенсивность и характер следов протечек в ванной комнате по указанному адресу, установленных в ходе проведения обследования не может быть причиной повреждения окрасочного слоя потолка в квартире, расположенной ниже ( ). Наиболее вероятные причины повреждения окрасочного слоя: нарушение технологии производства окрасочных работ в помещениях с повышенной влажностью, использование окрасочного материала непригодного для применения в помещениях с повышенной влажностью, отсутствие необходимой степени воздухообмена в поврежденных помещениях из-за неорганизованной системы вентиляции, либо недостаточной степени вентиляции, сочетание вышеописанных факторов (

Из материалов дела усматривается, что со стороны истицы ФИО17 в ЕДС неоднократно поступали заявки о том, что не работает вентиляция в ванной и туалете, а именно – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ( также истица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменным заявлением в управляющую компанию с требованием провести ремонт вентиляции в квартире(л


Бесплатная юридическая консультация:

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, истице сообщено, что вентиляция на кухне, в ванной комнате находится в пределах санитарных норм Сотрудниками управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра по заявлению в ЕДС, из которого усматривается, что показания прибора по вентиляции (ванная, туалет) соответствует нормам (

В ходе судебного разбирательства ответчики не отрицали, что до . в их ванной комнате зазор между ванной и стенами ванной комнаты не был гидроизолирован, однако в связи с финансовыми возможностями, ответчиками на момент рассмотрения дела, в ванной комнате был произведен ремонт, на полу положена керамическая плитка, под ванной произведена дополнительная гидроизоляция пола, на стенах – облицовочные панели ПВХ, примыкания ванной к стенам заделаны пластиковым профилем с дополнительной герметизацией, имеется принудительная вытяжная вентиляция что подтверждается подписанными стороной истцов и ответчиков акт совместного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ а также фотоматериалами (л.д ).

В помещении малого санузла в квартире ответчиков расположена кладовая- сантехническое оборудование там отсутствует, никаких признаков присутствия воды нет, что также подтверждено двухсторонним актом от ДД.ММ.ГГГГ(

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов *******, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Бесплатная юридическая консультация:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Предъявляя требования к ответчикам *******, истцы ссылались на то, что последние являются причинителями вреда, выражающегося в появлении темных пятен на потолке ванной комнаты и данные обстоятельства подтверждены актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками управляющей компании.

Однако суд находит данные обстоятельства не доказанными стороной истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены сотрудники управляющей компании, составлявшие данные акты – ФИО13, ФИО14

Свидетель ФИО13 показала, что , ею составлялись акты осмотра. У истцов имеется два санузла, в одном санузле много больших темных пятен, а во втором было одно маленькое темное пятно. Пятна похожи на грибок. При составлении актов она одна заходила в (два раза по двум заявкам) и видела, что у них отсутствует примыкание ванны и мастер предположила, что это может быть причиной появления темных пятен. Вместе с тем, указала, что пол в был сухой, с сантехникой у них было все в порядке, квартиры осматривались в день поступления заявки. В вода не лилась, но потолок был влажный, при этом, разводов от протечек не было. Общедомовые стояки не осматривались. При установлении причин залива, никакая аппаратура не используется, выводы делаются мастерами на основе визуального осмотра, о возможных причинах возникновения во втором санузле истцов темного пятна пояснить не смогла.


Бесплатная юридическая консультация:

Свидетель ФИО14 показала, что , ДД.ММ.ГГГГ выходила на по заявке, в которой в ванной комнате имелись темные пятна над ванной на потолке, плесень, грибок, по углам также были темные следы, разводов и желтых пятен она не видела, причина темных пятен — это отсутствие примыкания ванной к стене, но точно свидетель не помнит, также свидетель указала, что не помнит, осматривала ли она .

Из данных показаний свидетелей следует, что сотрудники управляющей компании, подписавшие акты осмотра, только предположили возможную причину возникновения темных пятен на потолке в ванной комнате истцов, при этом, инженером ФИО14 квартира ответчиков не была обследована, на что было указано свидетелемФИО13, подтвердившей также, что в квартире истцов вода не лилась, разводов от протечек не было.

Те обстоятельства, что в данном случае отсутствовал сам факт залива квартиры истцов подтверждается также выпиской из журнала ЕДС, из которого видно, что истица, обращаясь к диспетчеру, заявляла именно о составлении документации по заливу (акты о залитии), но не о совершении действий по устранению самого залива (

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы для установления причин возникновения темных пятен на потолке ванной комнаты квартиры истцов, однако стороны не считали необходимым проведение экспертного исследования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, возлагающей бремя доказывания на ту сторону, которая ссылается на данные обстоятельства, не усмотрел необходимости в назначении данной экспертизы по своей инициативе.

Поскольку стороной истца не оспорено представленное стороной ответчиков заключение по результатам строительно-технической экспертизы », учитывая, что к данному заключению приложены документы о профессиональном образовании и квалификации эксперта, имеется сертификат соответствия », эксперт является членом указанного ФИО18», отчет имеет ссылки на нормативные документы, обоснован, каких-либо оснований сомневаться в профессиональной подготовке и квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным основываться в своем решении на данном экспертном заключении.


Бесплатная юридическая консультация:

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие заявок истицы о проведении ремонта вентиляции в квартире и выводы, содержащиеся в заключении по результатам проведения строительно-технической экспертизы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцов ******* в части возмещения ущерба в размере 17091,75руб., обязании ответчиков произвести работы по восстановлению гидроизоляции пола ванной комнаты и зазора между ванной и примыкающими к ванной стенами, облицовке стен ванной водостойким материалом.

При этом, суд считает, что представленный акт осмотра, фиксирующий нормальную работу вентиляции в квартире истцов не может исключать тех обстоятельств, что на момент обращения истицы с заявками о составлении актов (ДД.ММ.ГГГГ.) вентиляция в квартире истцов работала надлежащим образом, т.к. обследование вентиляционной системы произведено сотрудниками управляющей компании значительно позже –

Суд не может не отметить и тех обстоятельств, что на потолке второго санузла квартиры истцов сотрудниками управляющей компании было также зафиксировано наличие темного пятна небольшого размера, при том, что в вышерасположенной квартире ответчиков в помещении второго санузла оборудована кладовая, где отсутствует сантехническое оборудование, в т.ч. отсутствует ванная без гидроизолированных стыков, что подтверждается актом сторон ( фотоматериалами (

Заявляя требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере ., истцы ссылались на то, что перенесли нравственные страдания от постоянно продолжающихся заливов.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении требований истцов в части взыскания с ответчиков суммы компенсации морального вреда в размере ., суд исходит из того, что нарушение имущественных прав истцов (повреждение имущества квартиры) в данном случае не может являться основанием для компенсации морального вреда, как не предусмотренное законом.

По аналогичным основаниям суд отказывает в удовлетворении встречных требований ответчиков ******* о компенсации морального вреда в размере

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцов о возмещении ущерба судом отказано, заявленные истцами ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере . и по оплате проведения оценки ущерба в размере ., также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования ответчицы *******. о взыскании с истцов (в равных долях) суммы понесенных судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере . подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы подтверждены документально и были необходимы в связи с предъявленным иском Ещеуловых Т.И., А.Б., И.Б.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиками заявлено о взыскании с истцов ., затраченных ******* на услуги представителя, что подтверждается платежными документами (

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела (характер спора и сложность дела, объем оказанных услуг), учитывая, что из представленного соглашения об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг установлена сторонами в размере принимая во внимание, что представителем истцов в судебном заседании были заявлены возражения о чрезмерности данных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требования ответчицы ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере . с истцов в равных долях(

Поскольку вышеуказанные судебные расходы понесены именно ответчицей *******, то правовых оснований для взыскания с истцов суммы судебных расходов в пользу ответчиков ******* не имеется.

При этом, судом отклоняются доводы представителя истцов о том, что по указанному соглашению представлять интересы в суде должна была именно адвокат Подколзина В.А., поскольку ст.1 соглашения предусмотрено, что непосредственными исполнителями по соглашению являются также сотрудники правового центра по выбору Подколзиной В.А. как руководителя(л из материалов дела усматривается, что адвокат Подколзина В.А. принимала участие в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска *******, *******, ******* к *******, *******, ******* о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ., компенсации морального вреда в размере ., взыскании расходов по госпошлине в размере ., расходов по проведению оценки в размере ., обязании произвести за свой счет работы в ванной комнате по адресу: , по восстановлению гидроизоляции пола ванной комнаты, облицевать стены ванной комнаты водостойким материалом, гидроизолировать зазор между ванной комнатой и примыкающими к ванной стенами по периметру ванной — отказать.

Встречный иск *******, *******, ******* к *******, *******, ******* о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, — удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с *******, *******, ******* в пользу ******* судебные расходы по оплате проведения строительно-технической экспертизы в размере ., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ., а всего ко взысканию

В удовлетворении требований *******, *******, ******* к *******, *******, ******* в части компенсации морального вреда в размере ., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере . – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Источник: http://abexlege.ru/praktika/otkaz-v-iske-o-vozmeshchenii-ushcherba-prichinennogo-zalivom-kvartiry

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Ответчик ознакомившись с требованиями истца считает их незаконными и необоснованными. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ.

В _____________ районный суд города ________ _____________________________

Лицо, подающее возражения: _____________________________ Адрес: _____________________________ ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее в деле: _____________________________ Адрес: _____________________________ истец по гражданскому делу

Гражданское дело по иску _____________ к _____________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

ВОЗРАЖЕНИЯна исковые требования ___________ о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры

В производстве ____________ районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ______________ ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ознакомившись с исковыми требованиями _____________, считаю из незаконными и необоснованными, противоречащими жилищному и гражданскому законодательству Российской Федерации.

С доводами Истца согласиться нельзя, так как изложенное Истцом не соответствует действительности, а именно: ______________ года произошел залив квартиры Истицы, расположенной этажом ниже. Истица сообщила мне, что ее квартира залита мной и предложила засвидетельствовать данный факт. На что я сообщил, что виновником залива я не являюсь и предложил ей подняться ко мне с целью подтверждения данной информации. Залив квартиры произошел при следующих обстоятельствах: утром _____________ года было отключено водоснабжение в нашем доме, мой сын, страдающий психическими отклонениями открыл кран в ванной комнате и ушел. Спустя некоторое время началась подала водоснабжения, из-за того, что вода содержала большое количество ржавчины водосток в раковине засорился. Однако не смотря на данные обстоятельства ____________ года представителем ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы был составлен Акт, из которого следует, что причиной залива явилась халатность жителей квартиры № ___. Остается догадываться каким-образом сотрудниками ДЕЗа спустя неделю после залива квартиры Истицы удалось установить указанную в Акте причину залива.

Обязательства, предусмотренные ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, по содержанию принадлежащего мне имущества, выполнялись мной надлежащим образом.

Особо следует отметить, что при проведении осмотра квартиры Истца и составлении предоставленных им актов осмотра квартиры экпертом-оценщиком я не присутствовал, присутствовала моя супруга, которая зафиксировала причиненные квартире Истице повреждения на фотоаппарат. Из фотографии видно, что повреждения квартиры Истицы носят несущественный характер, влекущий за собой значительно меньший объем работы и строительных материалов, чем указанный экспертом. Полагаю, что взыскание денежной компенсации причиненного указанным жилым помещениям материального ущерба подлежит с ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы — организации, ответственной за эксплуатацию систем водоснабжения в нашем жилом доме. Считаю, необходимым истребовать из ГУП ДЕЗ района «___________» г. Москвы сведения о том, что _____________ г. в нашем доме отключалось водоснабжение. Получить данную информацию самостоятельно не имею возможности. В моем жилом помещении каких-либо неисправностей и повреждений сантехнического оборудования и иных коммуникаций не было.

При этом следует отметить, в виду того, что по Акту, составленному представителем ГУП ДЕЗ района «____________» города Москвы __________ года виновными в заливе квартиры Истицы были признаны жители моей квартиры, мною в присутствии Истицы был произведен осмотр последствий залива квартиры Истицы, по результатам которого по обоюдному согласию с Истицей материальный ущерб, причиненный квартире Истицы, был признан не существенным, требующим косметического ремонта поврежденных помещений квартиры. В этой связи мною в добровольном порядке было направлено Истице письменное заявлением с предложением произвести ремонт жилого помещения Истицы за мой счет (я гарантировал Истицы оплату строительных работ и необходимых строительных материалов). Однако Истица проигнорировала мое предложение. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Я согласен возместить причиненный квартире Истицы ущерб путем устранения последствий залива собственными силами с приобретением строительных материалов за свой счет.

Обращаю внимание суда на следующее немаловажное обстоятельство: мое материальное положение не позволяет выплатить такую сумму компенсации причиненного материального ущерба, у моего сына имеются значительные проблемы со здоровьем, требующие систематического платного лечения. В силу п. 3 ст. 1083 ГК Рф суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спустя месяц после залива Истица проводит экспертную оценку ущерба, причиненного заливом квартиры. С выплаченной Истцом суммой по экспертному заключению я не согласен, так как повреждения, указанные в акте осмотра квартиры, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в Акте, составленном представителем ГУП ДЕЗ района «__________» г. ___________, — документе, составленном уполномоченными на то государственным органом. Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и строительных материалов.В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы. С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен. Кроме того, следует отметить, что экспертная оценка производилась спустя месяц после залива, поэтому не гарантии, что все имеющиеся в квартире Истицы повреждения являются следствием залива ___________ года. Также обращаю внимание суда на то, что квартира Истицы неоднократно получала повреждения в результате иных заливов. В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Полагаю, что в данной ситуации для вынесения законного и обоснованного решения по делу необходимо проведение повторной экспертной оценки ущерба, причиненного квартире Истицы в результате залива. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что требования Истца безосновательные, противоречащие нормам гражданского и жилищного законодательства РФ, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

1. В удовлетворении исковых требований _____________ ко мне, ________________, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать в полном объеме.2. Заменить денежную компенсацию причиненного материального ущерба Истице возмещением вреда в натуре — ремонт квартиры Истицы за мой счет.3. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для устранения последствий залива квартиры Истицы. Проведение экспертной оценки поручить __________________________________________.4. Запросить из ГУП ДЕЗ района «__________» г. _________ сведения о том, что ______________ г. отключалось ли водоснабжение по адресу: _____________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ: копии настоящих возражений — 1 экз.

«___» ______________ г. ___________/ __________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/vozrazhenie/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshchenii-ushcherba-prichinennogo-zalivom-kvartiry

Составить возражения по иску о озмещении ущерба от залива квартиры

истец требует возмещения ущерба от залива и прилагает расчетную смету за кухню и ванную, но в акте, составленном после залива сантехниками указано, что повреждена только кухня. Еще истец требует с меня оплаты 5000 рублей за составление искового заявления адвокатом, пишет — квитанция прилагается, но видимо мне копию приложить забыли. Хочу написать возражения, чтобы ванную не рассматривали. Что в резолюции написать: отказать истцу в полном объеме или в частичном объеме? Обязана ли я оплачивать услуги адвоката, если квитанция все же имеется, или не обязательно — на усмотрение судьи? Спасибо

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Если Вы согласны с частью исковых требованиях, то в возражениях укажите: прошу отказать в части, а именно в удовлетворении требований о взыскании… руб. за ремонт ванной комнаты. Если не согласны полностью с иском, то в возражениях укажите: прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствие с ГК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании изложенного, суд может присудить в пользу Истца понесенные им расходы на адвоката (представителя).

Уточнение клиента

В РАСЧЕТНОЙ СМЕТЕ ПОСЧИТАНО В ОБЩЕМ ЗА КУХНЮ И ВАННУЮ, САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ ПОСЧИТАТЬ, В КАКОЙ СУММЕ ПРОСИТЬ ОТКАЗАТЬ. какие-то коэффициенты, индексы. не указано сколько отдельно за кухню и отдельно за ванную. Нужно. чтобы предоставили новую смету, согласно указанному ущербу. Если напишу, отказать в полном объеме, не получится ли, что судья не согласится со мной, что я не согласна с частью требований и примет решение в пользу истца в полном объеме? И я могу в возражении ходатайствовать о вызове сантехника в качестве свидетеля, который пояснит, что затоп был только кухни? он не против, но ему повестка нужна в суд.

спасибо за консультацию

08 Марта 2015, 18:23

Ольга, по поводу сантехника — в возражениях Вы можете просто указать, что у Вас есть свидетель, который может подтвердить определённые обстоятельства дела, а к первому судебному заседанию подготовьте ходатайство о вызове свидетеля. Суд должен удовлетворить данное ходатайство и либо Вам передаст повестку для вручения сантехнику, либо направит повестку по почте.

По поводу расчётной сметы — если Вы не согласны с расчётом сметы, то в идеале Вам нужно представить свой расчёт, исключив ванную. Но Вы пишите, что это сложно. Тогда в суде отдельным ходатайством просите суд обязать Истца предоставить другой расчёт.

По поводу отказа от исковых требований. Я бы Вам рекомендовала писать, что Вы не согласны с исковыми требованиями в части взыскания ущерба за ремонт ванной. В каком размере не пишите, если не можете самостоятельно рассчитать.

Уточнение клиента

10 Марта 2015, 07:33

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Источник: http://pravoved.ru/question/754576/

Коллегия адвокатов

Возражения на исковое заявление о возмещении ущерба заливом квартиры

Возражения на исковое заявление о возмещении ущерба заливом квартиры

В _________________________________ суд

эл. почта: ____________________________

Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива/пожара

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу Истца, а также о компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда.

Требование Истца о возмещении ущерба не основано на законе, Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями Ответчика.

В случае залива:

Согласно акту осмотра квартиры при заливе/акту обследования/заключению независимого эксперта/заключению судебной экспертизы причиной залива квартиры Истца явился/явилось разрыв трубы ответвления горячего водоснабжения от стояка горячего водоснабжения/повреждение ливневой канализации дома/раскрытие кровли крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание и ремонт которого возложена на эксплуатирующую организацию (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Ответчик не является собственником квартиры, из которой произошел залив, следовательно, ответственность по возмещению ущерба на Ответчика возложена быть не может.

Истец просит взыскать с Ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный Истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ.

Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

В случае пожара:

Согласно акту о пожаре/акту обследования/заключению независимого эксперта/заключению судебной экспертизы/показаниям свидетелей причиной пожара, произошедшего «___» _______ ___ г., послужило тепловое воздействие нагревательной поверхности электронагревательного прибора на горючие материалы/воздействие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков являются противоправные действия Ответчика, возникновение у Истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями Ответчика.

Возмещение вреда — мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Таким образом, факт причинения какого-либо ущерба Истцу по вине Ответчика в связи с событием залива/пожара следует считать не установленным, а вину Ответчика недоказанной. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, Ответчик не согласен с размером причиненного ущерба, который просит взыскать Истец, полагает сумму ущерба завышенной по следующим основаниям:

1. Осмотр квартиры/оценка ущерба проводился/проводилась без участия Ответчика, в связи с чем Ответчик был лишен возможности дать свои пояснения о тех недостатках, которые указаны в отчете, представленном Истцом.

2. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения Истца определена без учета износа.

3. В расчет стоимости причиненного ущерба включены: перестановка мебели/уборка помещения/вынос мусора в доме с лифтом/резерв средств на непредвиденные траты/химчистка ковра/ревизия проводки/укрытие пленкой, включая стоимость пленки/иное.

4. Ответчиком самостоятельно проведена оценка причиненного ущерба и, согласно заключению независимого эксперта, размер ущерба составил ________ руб.

Относительно заявленных требований о взыскании понесенных Истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, в т.ч. расходов на оплату юридических услуг, Ответчик желает возразить следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О). Ответчик считает оплату услуг представителя/стоимость юридических услуг чрезмерно завышенной и просит суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, а также объем оказанных Истцу юридических услуг, определить размер компенсации за юридические услуги на свое усмотрение.

Если Истец требует возмещения морального вреда.

Истец наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда также требует компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе (например, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»). Однако Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а не в связи с выполнением Ответчиком каких-либо работ или оказанием каких-либо услуг. Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения действующего законодательства о компенсации морального вреда неприменимы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, а также п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований отказать (конкретизировать, какие именно требования не подлежат удовлетворению).

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: акт осмотра квартиры при заливе/акт о пожаре/акт обследования/заключение независимого эксперта/заключение судебной экспертизы/иное.

2. Доверенность представителя от «___» _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В [наименование суда, в который подается отзыв]

Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого находится дело]

Истец: [Ф. И. О.

полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

Дело N [значение]

[Число, месяц, год] истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере [цифрами и прописью] рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим: [вписать нужное].

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям:

Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец.

В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Из представленного истцом акта следует, что залив квартиры истца произошел в результате [указать неисправность, повлекшую залив квартиры].

Однако, [указать неисправность, повлекшую залив квартиры] произошел в границах ответственности за эксплуатацию инженерных сетей управляющей организацией, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от [число, месяц, год] N [значение].

Исходя из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ), в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Мною надлежащим образом выполняются обязанности, предусмотренные ст. 39 ЖК РФ, что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что именно в результате моих виновных действий имуществу истца причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[Указать иные возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, прошу:

В удовлетворении заявленных исковых требований [Ф. И. О. истца] отказать.

1) документы, подтверждающие возражения ответчика относительно заявленных исковых требований.

Возражения на исковое заявление по заливу квартиры

Доброго всем дня. С вами юрист по заливу квартир Евгений Волков.

В этой статье вы узнаете, как я нарушил планы Истца, подготовив грамотные возражения на исковое заявление по заливу квартиры.

Разумеется, возражения на исковое заявление по заливу квартиры я буду показывать на примере из собственной практики.

ВНИМАНИЕ: Информация в данной статье могла устареть. С 02.03.2017 года вся необходимая правовая информация, касающаяся залива квартиры, содержится в моей новой статье: «Затопило квартиру? Практические советы юриста по заливу квартиры«.

Обязательно ознакомьтесь с ней, если не желаете переплачивать пострадавшей от залива стороне деньги в счет возмещения причиненного ущерба.

Ну вот..теперь, когда я вас предупредил — я спокоен. Если вы всё еще здесь и решили все же читать именно эту мою статью, то продолжу.

Итак, ситуация: Человек решил поменять в квартире в одной из комнат радиатор отопления (батарею), созвонился с мастером, и не заключая с мастером договор на выполнение работы, принял выполненную работу и оплатил её.

После того, как мастер ушел, через несколько минут появилась течь горячей воды на стыке батареи и стояка отопления, в результате чего была затоплена квартира соседа этажом ниже.

Сосед обратился в ЖЭУ для составления Акта о заливе квартиры, а впоследствии к оценщику, которая насчитала ущерб от затопления на сумму околорублей.

Пострадавший от залива квартиры сосед решил, что насчитанная ему сумма ущерба слишком мала и обратился к другому оценщику, который насчитал ущерб примерно врублей.

В дальнейшем пострадавший от залива сосед подал иск на соседа сверху о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.

Виновник залива обратился ко мне за юридической помощью.

Учитывая, что в исковом заявлении было достаточно много пунктов, касающихся взыскания самых разнообразных сумм убытков, то прежде чем выкладывать вам своё возражение на исковое заявление по затоплению квартиры, полагаю не лишним будет вначале показать вам сам иск.

Как видим, в иске содержатся сразу семь требований о возмещении убытков, обращенных к Ответчику. Соответственно, свои возражения на иск о затоплении я строил по каждому из указанных Истцом требований.

Как написать возражение на исковое заявление о затоплении?

Вначале, проанализировав материалы дела, в возражениях на исковое заявление по заливу квартиры я написал, что во-первых, Истцом не был доказан факт принадлежности Ответчику на праве единоличной собственности жилого помещения, из которого произошел залив.

А, во-вторых, указал, что причина залива надлежащим образом не была установлена. Вот смотрите:

Далее, в своих возражениях на исковое заявление я подробно изложил свою правовую позицию по делу, подготовленную в интересах моего Клиента, относительно тех требований, которые были заявлены Истцом в исковом заявлении и в ходе судебных заседаний.

Как я это делал? Вначале я брал самое первое требование, заявленное Истцом.

Если мы еще раз посмотрим исковое заявление по заливу квартиры, то увидим в пункте 2 следующее требование: «Взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в суммерублей«. Возразил я на это требование следующим образом:

То есть, в данном случае я поставил под сомнение Отчет, подготовленный оценщиком для Истца.

Окей, двигаемся дальше.

В следующем пункте искового заявления Истец требовал взыскать с Ответчика убытки, связанные с оплатой услуг «независимого» оценщика по определению причиненного ущерба в сумме 8000 рубликов.

И опять-таки в своем возражение на исковое заявление по затоплению квартиры я нашел, что возразить.

Относительно заявленного Истцом требования о взыскании понесенных убытков, связанных с оплатой услуг по выполнению электромонтажных работ на сумму 3304 рубля, я указал следующее:

Ну а далее, все, в принципе, было просто. На требование Истца взыскать с Ответчика убытки, связанные с отправкой телеграммы Ответчику на сумму 250 рублей 25 копеек, я указал на следующее:

А на требование Истца о взыскании понесенных убытков, связанных с оплатой копировальных работ на сумму 264 рубля, я заявил вот это:

Далее, я в возражениях на исковое заявление по заливу квартиры подробно изложил суду свою правовую позицию относительно требования Истца о взыскании в его пользу с Ответчика компенсации морального вреда в суммерублей.

В ходе судебного заседания Истец внёс дополнение в исковое заявление и заявил ходатайство о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в суммерублей. На что я категорично заявил следующее:

То есть я указал суду, что мною и Ответчиком также приняты симметричные контрмеры, мы тоже направили ходатайство о взыскании с Истца судебных издержек на суммурублей.

Кстати, в одной из своих будущих статей на блоге я расскажу вам подробно о том, можно ли Ответчику взыскать расходы на оплату услуг представителя, если иск удовлетворен частично. Узнаете много полезного.

Ну и последнее требование Истца заключалось в том, чтобы взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2675 рублей 55 копеек.

На счёт этого требования Истца я указал

Ну и в заключении своих возражений по заливу квартиры я упомянул ещё вот о чём.

Вот такие вот объемные возражения я написал в ответ на заявленный Истцом иск о заливе квартире. Получилось целых 19 страниц формата А4 текста. Возражения я зачитывал в судебном заседании минут 40 наверное.

Вас, конечно же, интересуют, какие результаты принесли мои возражения на исковое заявление по заливу квартиры в ходе судебного заседания.

Для этого давайте просуммируем все заявленные Истцом требования и посмотрим какая сумма грозила Ответчику в случае, если бы он не обратился за юридической помощью ко мне.

Итак, еще раз по порядку:

1. Ущерб от залива, который насчитал Истцу оценщик =руб.

2. Оплата услуг оценщика = 8000 руб.

3. Оплата электромонтажных работ = 3304 руб.

4. Оплата услуг по отправке телеграммы = 250,25 руб.

5. Оплата копировальных работ = 264 руб.

6. Компенсация морального вреда =руб.

7. Оплата услуг представителя =руб.

8. Расходы по оплате госпошлины = 2675,55 руб.

Итого Истцом было заявлено требований на сумму =,80 руб.

Судья вынесла следующее

То есть, благодаря моему активному противодействию, судья взыскала с Ответчика лишь,09 руб. Причем из этой суммы надо вычесть ещё взысканные с Истца в пользу Ответчика расходы на оплату моих услуг в сумме, которую присудила судья (7 100 рублей). Автор этой статьи — Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru.

Итого сумма, которую Ответчику нужно было выплатить Истцу из-за произошедшего залива квартиры составила:,=руб.

Экономический эффект от моего участия в деле для Ответчика составил,80 руб.руб.=рублей 80 копеек.

Именно на такую сумму мне удалось в ходе судебных заседаний снизить размер исковых требований Истца. И я считаю это отличным результатом.

Не последнюю роль в этом сыграла тщательная подготовка мною к каждому судебному заседанию и подробная мотивировка своей правовой позиции в возражениях на исковое заявление по заливу квартиры.

Вообще дела по заливам квартир — это моя любимая категория дел.

Ну что ж, буду заканчивать эту статью, надеюсь, она станет отличным подспорьем для всех тех, кого считают виновниками залива.

Помимо этого, если вас пытаются обвинить в заливе квартире — не тяните время, обращайтесь ко мне.

Также почитайте отзывы моих клиентов — виновников залива вот здесь.

Главное определитесь для себя, что вы хотите — заплатить пострадавшей стороне любую сумму, которую ей по договоренности нарисует оценщик, либо оплатить только реальный ущерб, а то и вовсе отмазаться от оплаты.

Дело в защиту от иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Истцы П.П.Г., П.Р.Т. обратились в суд с иском к ответчику Д.Е.В., в котором указали, что являются собственниками квартиры ХХ по ул. Партизанская, ХХ.

07. 02. 2008 г. по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире ХХ была залита квартира истцов. Пострадали потолок и стены в ванной, кухне и коридоре. Материальный ущерб, причиненный затоплением составляет ХХХ руб.

Истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ХХХ руб. от залива квартиры, расходы по оплате государственной пошлины о размере ХХХ руб. и расходы по оплате юридических услуг ХХХ руб.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Истец П.Р.Т. дополнительно пояснила, что 08.02.2008 г. возвратившись домой в 01 час. 30 мин. увидела в ванной льет с потолка, ответчик в квартиру не пустила. До утра никого не вызывали. Утром 08.02.2008 г. муж П.П.Т. пошел в ЖЭУ №21, сделал заявку. Слесарь пришел только 11.02.2008 г. перекрыл воду. В течении этих дней муж ходил в ЖЭУ, но никто не приходил, пришли только через 5 дней. 15.02.2008 г. приходил инженер составил акт обследования.

Ответчик Д.Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании признала иск в части возмещения материального ущерба от залива в размере ХХХ руб. Признание иска а этой части принято судом, с чем вынесено определение от 02.07.2008 г.

Представитель ответчика Барников Р. И. на основании доверенности от 14.03.2008г. иск не признал, представил письменные возражения (л.д. 31-32).

Третье лицо Д.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего липа ООО «ЖЭУ №21» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть депо в заочном порядке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявлением от 08.02.2008 г. П.П.Г. обратился в обслуживающую организацию по факту затопления.

Актом от 15.г. с участием представителей обслуживающей организации, П., Д., установлено, что 07.02.2008г. произошло протопление квартиры №ХХ, в результате чего в квартире №ХХ в ванной комнате протек и пожелтел потолок на площади 1,2 кв.м.; промокла стена смежная с кухней на площади 0.8 кв.м.: появилась желтые разводы на стене смежной с тамбуром на площади 0,5 KB.М. Причина протопления — течь подводки горячей воды (м/пластик муфтовое соединение) (л.д.11)

Отчетом №1358 от 31.0З.2008 г. об определении рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба в помещении квартиры в результате внешних воздействий по ул. Партизанская д. ХХ кв. ХХ определен размер ущерба в сумме ХХХ руб. (л.д.12-23). За составление отчета П.П.Г. оплатил ХХХ руб. (л.д.6-7).

Актом от 26.06.2008 г. с участием представителей обслуживающей организации установлено согласно акта протопления от 15.02.2008 г. необходимо выполнить следующие работы: ванная — перетирка потолка на площади 1,2 кв. м.: побелка потолка на 2 раза на площади 2,9 кв.м., перетирка стен на площади 1.3 кв. м., побелка стен на 2 раза на площади 7,0 КВ.М. (л.д. ЗЗ).

Согласно сметного расчета стоимость этих работ составляет ХХХ руб. (л.д.34-35)

За юридические услуги П.П.Г. оплатил ХХХ руб.(л.д.8)

По квитанциям от 01.07.2008 г. и от 12.08.2008 г. ответчик Д.Е.В. оплатила юридические услуги и услуги представителя в размере ХХХ руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что иск в части материального ущерба от затопления подлежат удовлетворению в сумме ХХХ руб., т.е. в части признанной ответчиком.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Согласно отчета оценки ущерба, представленного истцами определен общий размер ущерба квартире №ХХ по ул. Партизанская ХХ, а не от конкретного данного затопления. Таким образом, истцы не предоставили надлежащих доказательств размере ущерба непосредственно от затопления от 07.02.2008 г.

Более того, как установлено в судебном заседании, обслуживающая организация не приняла своевременных и необходимых мер для устранения причин затопления. Слесарь ЖЭУ пришел лишь спустя 5 дней и перекрыл воду: чем был увеличен размер ущерба.

Сами истцы не предприняли всех необходимых мер для уменьшения последствий затопления. С жалобой на бездействие обслуживающей организации не обращались, в аварийную службу также не обращались.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате оценке ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ с истцов в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

именем Российской Федерации

2011 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2010 г. по причине неисправности санитарно-технического оборудования в квартире ответчика квартиру истца залило водой, в результате залива квартире причинен вред. Размер ущерба составляет, согласно отчета об оценке,руб., за оказание услуг по оценке истец уплатил 6000 руб., также истцом уплачена госпошлина 2660 руб.В судебном заседании представитель истца по доверенности Дружинин С.Г. исковые требования поддержал.Представители ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, представили возражения на иск в письменном виде.Представители ДЕЗ района Савеловский и ООО « », привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебных прениях, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.Судом установлено, что истец постоянно проживает по адресу: , квартира принадлежит на праве собственности истице и ее мужу (л.д.10-11).10.12.2010 г. произошел залив квартиры истицы из вышерасположенной , принадлежащей на праве собственности ответчику (л.д.99), что подтверждается актом от 23.12.2010 г., актом от 18.02.2011 г., согласно которым залив произошел по следующей причине: между бачком и унитазом лопнул крепежный болт и площадка сливного бачка в туалете (л.д.6-9). Принятые эксплуатирующей организацией меры: произведена установка смывного бачка с заменой крепежных болтов в .Представители ответчика утверждают, что причиной залива квартиры истицы является техническая авария, произошедшая не по вине ответчицы, что обслуживающая организация в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, никаких осмотров квартиры ответчицы не проводила, никаких рекомендаций на выполнение текущего ремонта, на выполнение ремонта сантехоборудования за счет владельца согласно действующим нормативным документам никогда не давал.Указанные доводы суд полагает несостоятельными, поскольку актом подтверждается, что причиной залива явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчика, при этом в силу закона обязанность поддержания помещения, в том числе сантехнического оборудования, в надлежащем состоянии, постоянный контроль за надлежащим состоянием сантехнического оборудования и своевременная замена неисправного оборудования, лежит на собственнике жилого помещения, что не было сделано ответчиком. При этом ответчица не обращалась в эксплуатирующую организацию с заявлениями о проведении профилактических осмотров, что не отрицалось представителями ответчицы в судебном заседании.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, который обязан на основании положений ст.1064 ГК РФ возместить вред, причиненный истцу.Повреждения, полученные в результате залива, зафиксированы в актах от 23.12.2010 г. и от 18.02.2011 г.Факт наличия повреждений в квартире истице в результате указанного залива, указанных в актах от 23.12.2010 г. и от 18.02.2011 г. подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО8, выходившей на квартиру 23.12.2010 г. и 18.02.2011 г., по обращениям истицы, подписавшей акты. Свидетель также показала, что 18.02.2011 г. она выходила для составления второго акта, были выявлены повреждения — следы на обоях, которые не были видны раньше, все указанных в актах повреждения появились из-за залива, а не в результате эксплуатации. Также показала, что ею не были указаны повреждения затирки в ванной на входной стене, зафиксированные на фотографиях в ходе осмотра оценщиком, но стена, примыкающая к коридору, не могла быть повреждена из-за эксплуатации, т.к. при эксплуатации вода на эту стену не попадает. Повреждения, указанные на фотографиях 25-29, к отчету она также не зафиксировала, т.к. осматривала только входную стену.Свидетель ФИО9 также подтвердила в судебном заседании повреждения, зафиксированные в актах, показала, что осматривала раза: 23.12.2010 г. и 18.02.2011 г., показала, что заявок от ответчицы в диспетчерскую не поступало, что в актах указаны только те повреждения, которые появились от залива.Свидетель ФИО10, проживающий в квартире ниже этажом квартиры истицы, показал, что 10.12.2010 г. произошел залив из квартиры ответчицы, залило квартиру истицы, он был в этой квартире, на следующий день был и в квартире ответчицы, все следы залива в квартире ответчицы были уже убраны. Также подтвердил повреждения, зафиксированные в актах, лично их видел, визуально определил, что они связаны с заливом.Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и ничем не опорочены.В соответствии с отчетом № Ф 11/105 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истца, составленному 07.03.2011 г. оценщиком ИП ФИО11, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляетруб. (л.д.12-92).Оснований не доверять отчету не имеется, отчет составлен в соответствии с требованиями Закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. и Федеральными стандартами оценки №, №, №, утвержденными приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, 255, 256, оценщиком, имеющим необходимую профессиональную подготовку, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков.Отчет составлен на основании актов осмотра, подтверждающих объем повреждений, полученных в результате залива.При этом ответчик какого-либо альтернативного отчета не представил.Истцом уплачено по договору на оказание оценочных, экспертных и консультационных услуг 6000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.93).При таких обстоятельствах на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный заливом, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в суммеруб. в соответствии с отчетом, а также расходы истца по оценке в сумме 6000 руб., а всегоруб.На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в суммеруб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить.Взыскать с в пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размереруб., судебные расходы в размере 2660 руб., а всегоруб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Демидова Э.Э.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Источник: http://112ak.ru/5521-vozrazhenija-na-iskovoe-zajavlenie-o-voz/


© Copyright 2019, mehovaja-fabrika.ru. Все права защищены.
×
Юридическая консультация онлайн